пр. № 2-сз/759/43/15
ун. № 759/22085/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., вирішуючи питання про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 09 січня 2015 року вказана позовна заява була повернута позивачу для подачі для належного суду.
02 березня 2015року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вказаної заяви з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, можливим задовольнити заяву позивача про повернення судового збору в розмірі 243 грн.60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп. ) грн.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.) згідно платіжного доручення № ВОJ62В0LХN від 12.12.2014р. на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 43026402, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 759/22085/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: