Decision № 43025549, 18.02.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
18.02.2015
Case No.
607/16066/14-ц
Document №
43025549
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015 Справа №607/16066/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л. з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

Встановив:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №005-19061-220713 від 22.07.2013р. в сумі 13296.02 грн., з яких: тіло кредиту - 8014.74 грн., прострочене тіло кредиту - 1794.27 грн., заборгованість за відсотками - 3487.01 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушила взяті на себе зобов"язання згідно кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника банку, не заперечивши з приводу заочного розгляду справи .

Відповідач в судове засідання не з"явилася з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

22.07.2013 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта укладено кредитний договір відповідно до умов заяви №005-19061-220713 відповідно до п.п.2.1,2.2, 2.5 частини 1 та п.2.3 частини 3 якого, ПАТ «Дельта Банк» відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн.

Згідно п.1 частини 3 Договору №005-19061-220713 від 22.07.2013р.,обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною договору.

Відповідно до п.2.4 частини 3 Договору №005-19061-220713 від 22.07.2013р., кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

Із п.2.5 частини 3 Договору №005-19061-220713 від 22.07.2013р., відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку, у формі встановлення кредитної лінії, та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України .

Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» виконав вз»яті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 скористалася кредитною лінією, проте станом на 02.07.2014 р. не виконує належним чином зобов»язання за Договором №005-19061-220713 від 22.07.2013р. в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором №005-19061-220713 від 22.07.2013р., заборгованість відповідача станом на 02.07.2014 р. становить - 13296.02 грн., з яких: тіло кредиту - 8014.74 грн., прострочене тіло кредиту - 1794.27 грн., заборгованість за відсотками - 3487.01 грн.

Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за Договором №005-19061-220713 від 22.07.2013р. в сумі 13296.02 грн., з яких: тіло кредиту - 8014.74 грн., прострочене тіло кредиту - 1794.27 грн., заборгованість за відсотками - 3487.01 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.526, ч.1 ст.611, ст.1054 Цивільного кодексу України, суд ,-

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р26254909119570, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020; м.Київ вул.Фрунзе, 39; поштовий індекс 01133) заборгованість за договором №005-19061-220713 від 22.07.2013 року в сумі 13296.02 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р26254909119570, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020; м.Київ вул.Фрунзе, 39; поштовий індекс 01133) судовий збір в сумі 243.60 гривень.

Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43025549 ?

Документ № 43025549 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43025549 ?

Дата ухвалення - 18.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43025549 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43025549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43025549, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 43025549, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 43025549 refers to case No. 607/16066/14-ц

This decision relates to case No. 607/16066/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43025542
Next document : 43025554