Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/1061/13-ц
"12" лютого 2015 р.
Сахновщинський районний суд Харківської області
у складі головуючого-судді: Нестеренко О.С.
при секретарі: Дороніній Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Санрайз» про стягнення доходів, отриманих від незаконного користування майном,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма Санрайз» про стягнення доходів, отриманих від незаконного користування майном.
Ухвалою судді від 11.09.2014 року провадження у справі було зупинено в зв»язку з призначенням по зазначеній справі судово-економічної експертизи.
На даний час, до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов висновок судово-економічної експертизи №3584/3585-14 від 29.01.2015 року.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Санрайз» про стягнення доходів, отриманих від незаконного користування майном.
Призначити справу до розгляду на 25 лютого 2015 року о 10:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 43024908, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 634/1061/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: