Decision № 43024032, 04.02.2015, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/2645/14-ц

Провадження № 2/626/59/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04.02.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом в сумі 4275,53 гривень та судових витрат по справі.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 03.09.2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №415-0061014/ФК-08. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачеві кредит в сумі 4500,0 грн. з розрахунку 24% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 03.09.2008 р. до повного погашення кредиту.

02.07.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк" та АТ "Дельта Банк" був укладений договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, відповідно до якого ТОВ "Укрпромбанк" передає ТОВ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідач отримав від позивача грошові кошти, але свої зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 13.10.2014 року становить 4275,53 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, та судові витрати по справі.

Представник позивача позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, про що зазначив в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.09.2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №415-0061014/ФК-08 (далі Договір). Відповідно до умов вказаного Договору позивач надав відповідачеві кредит в сумі 4500,0 грн. з розрахунку 24% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 03.09.2008 р. до повного погашення кредиту (а.с.5-12).

За умовами п.2.4, 2.5 Договору повернення кредиту здійснюється щомісячними платежами не менш як 187,50 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Згідно п.1.5,2.6,2.7 Договору проценти за користування кредитом нарахувуються у валюті кредиту з дня його надання до дня його повернення, щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день календарного місяця.

Відповідно до п.6.2 Договору банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених Договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за Договором.

02.07.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк" та АТ "Дельта Банк" був укладений договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, відповідно до якого ТОВ "Укрпромбанк" передає ТОВ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.19-25).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти в сумі 4500, 0 грн., що підтверджується квитанцією від 03.09.2008 року (а.с.16)

Відповідач свої зобов'язання за Договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 13.10.2014 року в сумі 4275,53 грн., з яких: заборгованість по кредиту 2999,83 грн., заборгованість за відсотками-1275,70 грн., що підтверджується відповідною довідкою про заборгованість та актом звірки заборговансті (а.с.17-18).

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Враховуючи, що відповідач заборгованість по кредиту не сплачує, що підтверджується відповідними документами, до суду він не з'явився, заперечень на позов не надав, іншого не довів, суд вважає вимоги позивача правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судові витрати по справі: суму судового збору 243,60 гривень, яка сплачена позивачем при поданні позову до суду, що підтверджуються відповідною квитанцією (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця смт. Зачепилівка Харківської області і мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса б.36-б) заборгованість по кредиту в сумі 4275 (чотири тисячі двісті сімдесят п'ять) гривень 53 копійки, які перерахувати на р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, які перерахувати на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя