Decision № 43023749, 24.02.2015, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.02.2015
Case No.
620/90/15-ц
Document №
43023749
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 620/90/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, голови суду, судді - Бойка Г.В.,

при секретарі - Оданець С.В.,

прокурора прокуратури - Альоша А.В.,

у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, розглянувши цивільну справу № 620/90/15-ц за позовною заявою прокурора Зачепилівського району Харківської області в інтересах держави, в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, третя особа Зачепилівська центральна районна лікарня до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3.,-

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов прокурора Зачепилівського району Харківської області в інтересах держави, в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, третя особа Зачепилівська центральна районна лікарня до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 в якому вказано, що 27.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ОСОБА_2 в вигляді струсу головного мозку, забою лівого гомілковостопного суглобу за кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 25.12.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 згідно висновку судово - медичної експертизи № 440-КР-14 від 27.11.2014 року причинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою лівого гомілковостопного суглобу. За ступенем тяжкості ці тілесні ушкодження відносяться до категорії легких.

Відповідно до калькуляції Зачепилівської центральної районної лікарні № 107 від 26.01.2015 року на лікування ОСОБА_3 витрачено 778,05 грн.

Враховуючи, що Зачепилівська центральна районна лікарня є комунальною установою, яка фінансується з бюджету, у зв'язку з лікуванням потерпілої ОСОБА_3 було витрачено державні кошти, - зазначені кошти підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин на користь держави в особі УДКСУ в Харківській області.

В судовому засіданні представник позивача - прокурор прокуратури Альоша А.В. позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно про, що в справі долучене повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, а також вимогам ст. 224 ЦПК України де зазначено, що „У разі неявки в судове засідання відповідача який належним чином повідомлений про розгляд справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів" вважає, що справу можливо розглянути без відповідача ОСОБА_2 з подальшим виконанням ст. 227 ЦПК України - направлення йому копії заочного рішення суду.

Суд дослідив інші матеріали, які є в справі:

довідку Зачепилівської центральної районної лікарні № 107 від 26.01.2015 р.; калькуляцію Зачепилівської ЦРЛ., вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 25.12.2014 р.

Суд встановив, що правовідносини між сторонами повинні регулюватись згідно вимог:

- ч. 1 ст. 1206 ЦК України: «Особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину…»;

- ч.3 ст. 1206 ЦК України: «Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету».

Суд, вислухавши прокурора прокуратури, докази по справі, приходить до висновку, про необхідність задоволення позову прокурора, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ОСОБА_2 в вигляді струсу головного мозку, забою лівого гомілковостопного суглобу за кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 25.12.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 згідно висновку судово - медичної експертизи № 440-КР-14 від 27.11.2014 року причинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою лівого гомілковостопного суглобу. За ступенем тяжкості ці тілесні ушкодження відносяться до категорії легких.

Згідно з калькуляцією Зачепилівської центральної районної лікарні № 107 від 26.01.2015 р. ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 26.10.2014 року по 04.11.2014 року. Витрати на лікування ОСОБА_3 склали 778,05 грн., що підтверджується калькуляцією Зачепилівської центральної районної лікарні доданою до позову. Враховуючи положення ч.1 ст. 1206 ЦК України ОСОБА_2 якого визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України повинен відшкодувати на користь держави в особі Управління державної казначейської служби у Харківській області, яке здійснює фінансування Зачепилівської центральної районної лікарні затрати понесенні установою на лікування потерпілої ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11, 61, 88, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 224,227 ЦПК України ст. 1206 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора Зачепилівського району Харківської області в інтересах держави, в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, третя особа Зачепилівська центральна районна лікарня до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Великий Орчик Зачепилівського району, Харківської області, іпн НОМЕР_1 на користь держави в особі Управління державної казначейської служби у Харківській області (р/р 35411001035615, МФО 851011, в УДКСУ Зачепилівського району Харківської області, код 022002687 ) витрати на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 у сумі 778,05 грн., ( сімсот сімдесят вісім грн., 05 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн., який перерахувати на рахунок ГУДКСУ у Зачепилівському районі, код отримувача коштів 35579026, банк отримувача ГУДКСУ, МФО 851011, номер рахунку 31212206700216.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Бойко Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43023749 ?

Документ № 43023749 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43023749 ?

Дата ухвалення - 24.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43023749 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43023749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43023749, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 43023749, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 43023749 refers to case No. 620/90/15-ц

This decision relates to case No. 620/90/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43023745
Next document : 43023753