Court ruling № 43023637, 10.03.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/101/14-а

2-А/638/33/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження ОСОБА_1 на технічний запис та журнал судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи служба у справах дітей Жовтневого району м.Харкова, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Діаз ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи служба у справах дітей Жовтневого району м.Харкова, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Діаз ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними - відмовлено.

02.03.2015 року ОСОБА_1 надані суду зауваження на технічний запис та журнал судового засідання по зазначеній адміністративній справі з посиланням на невідповідність журналу судового засідання технічному запису, а також фактичним обставинам, що мали місце у судовому засіданні.

Суд, ознайомившись з зауваженнями, вважає, що останні підлягають відхиленню з наступних підстав.

Згідно ст.43 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Таким чином, враховуючи викладене, відсутність обставин, які б свідчили про невідповідність журналу судового засідання технічному запису, а також фактичним обставинам, що мали місце у судовому засіданні, відображення в журналі судового засідання та технічному засобі усіх обставин, що відбувалися у судових засідання у тій послідовності та в тому порядку, згідно судового розгляду, суд прийшов до висновку про відхилення зауважень ОСОБА_1

Керуючись ст.43 КАС України,

у х в а л и в:

Зауваження ОСОБА_1 на технічний запис та журнал судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи служба у справах дітей Жовтневого району м.Харкова, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Діаз ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий