Court ruling № 43023322, 17.02.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 463/6629/14-к Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.

Провадження № 11-сс/783/632/14 Доповідач: Голубицький С. С.

У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Голубицького С.С.

суддів Михайлишин Г.Я., Стельмаха І.О.

при секретарі Нікітчуку П.В.

у справі № 463/6629/14-к за клопотанням слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Мельникович В.М. про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4,

за участю:

прокурора Нікеруя А.С.

захисника ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 задоволено частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, визначено розмір застави в сумі 300 мінімальних заробітних плат, що становить 365 400 ( триста шістдесят п'ять тисяч чотириста ) гривень. Зайво внесені кошти в розмірі 381 234 ( триста вісімдесят одна тисяча двісті тридцять чотири ) гривні повернуто заставодавцю ОСОБА_5.

В заяві про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду захисник ОСОБА_3 вказує, що у резолютивній частині ухвали апеляційний суд помилково зазначив про повернення зайво сплачених коштів « ОСОБА_5 », оскільки заставодавцем фактично є ОСОБА_6. Вважає, що допущена описка підлягає виправленню апеляційним судом в порядку ст. 379 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь головуючого про обставини справи, виступ захисника ОСОБА_3 в підтримку поданої заяви, думку прокурора і підозрюваного ОСОБА_4 про її задоволення і виправлення допущеної описки, вивчивши зміст ухвали та долучені захисником до заяви документи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року частково задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2014 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою подання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Мельникович В.М. задоволено частково, обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 300 мінімальних заробітних плат. Цією ж ухвалою постановлено зайво внесені кошти в розмірі 381 234 гривні повернути заставодавцю ОСОБА_5.

Як вбачається з наданих захисником ОСОБА_3 документів, фактично заставодавцем являється ОСОБА_6.

Таким чином, заява захисника ОСОБА_3 про виправлення допущеної описки є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 405, 418 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву захисника ОСОБА_3 задовольнити. Внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року у справі за клопотанням слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Мельникович В.М. про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4.

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали, де вказано, що зайво внесені на рахунок № 37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742 кошти в розмірі 381 234 ( триста вісімдесят одна тисяча двісті тридцять чотири ) гривні підлягають поверненню заставодавцю ОСОБА_5, уточнивши в цьому реченні, що ці кошти підлягають поверненню заставодавцю ОСОБА_6.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього дня протягом трьох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді :

Голубицький С.С. Михайлишин Г.Я. Стельмах І.О.