< відповідач >?Справа № 454/678/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 березня 2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. < побат >?. перевіривши виконання вимог ст. 118-122 ЦПК України по справі за позовом Прокурор Сокальського району в інтересах держави - Міністерства охорони здоров'я в осбі Червоноградської центральної міської лікарні до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної злочином ,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд стягнути з останнього 7380,72грн. матеріальної шкоди.
Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Прокурор Сокальського району в інтересах держави - Міністерства охорони здоров'я в осбі Червоноградської центральної міської лікарні до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної злочином.
Призначити попереднє судове засідання на 17.03.2015р. о 16.45год .
Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.
Відповідачі в зазначений строк мають право подати письмові заперечення проти позову з покликанням на докази, якими воно обґрунтовується.
Ухвала оскарженню не підлягає за винятком недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.
Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.
Суддя: С. О. Пахут
The court decision No. 43022821, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 454/678/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: