справа № 333/5273/14-ц
2-во/333/15/15
УХВАЛА
про визнання заяви неподаною і повернення її заявнику
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши представника ЖБК «Комунаровець-11» про виправлення описки до судового наказу за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ЖБК «Комунаровець-11» подано заяву про виправлення описки до судового наказу за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2015 р. заяву було залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків, оскільки заява не відповідала вимогам цивільно-процесуального законодавства. В зазначений в ухвалі суду термін заявник недоліки не усунув.
Згідно зі ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 2 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ЖБК «Комунаровець-11» про виправлення описки до судового наказу за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості визнати неподаною і повернути заявнику в обсязі поданих документів.
Розяснити заявнику, що відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Е.Г.Стоматов
The court decision No. 43020875, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 333/5273/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: