Дело № 3-421/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 января 2006 год Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Брянск, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 121 ч.2 КУоАП
УСТАНОВИЛ:
19.12.2006 года в 24.45 часов, гр.ОСОБА_1, в г.Красноперекопске на ул..Менделеева, управлял автомобилем В-2101 гос.номер НОМЕР_1, в темное время суток не был освещен государственный номерной знак, чем нарушил п.30.2 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 121 ч.2 КУоАП, как нарушение водителями правил эксплуатации транспортных средств.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.2, 268, 283,284 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст..121 ч.1 КУоАП и подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 грн. на расчетный счет
31119106600020 код платежа 23030300 ОКПО 22265101 МФО 824026 банк получателя -
УГК в АРК, получатель-Госбюджет г. Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
The court decision No. 430207, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.01.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-421/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: