Єдиний унікальний номер 264/9012/13-к
Номер провадження 11-кп/775/135/2015(м)
У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження
05 березня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Шигірт Ф.С. перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 січня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
05 березня 2015р. до апеляційного суду надійшло дане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12012050110000253 від 05.12.2012р. з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 січня 2015 року, яким ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України,та відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398,401,402 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 січня 2015 року.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацію про їх права та обов'язки, встановити строк п'ять днів з дня отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ст.402 ч.2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 43019442, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 264/9012/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: