Court ruling № 43018652, 10.03.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. справа № 922/5711/14

Колегія суддів у складі:головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, м. Харків

на рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2015р.

у справі №922/5711/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргус-Безпека», м. Харків

до 1-го відповідача: Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, м. Харків

до 2-го відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.02.2015р. у справі №922/5711/14 (суддя Светлічний Ю.В. ) позов задоволено частково; стягнуто з Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус-Безпека" заборгованість за договором від 06.09.2013р. №149Т в розмірі 89998,59грн., 3% річних у розмірі 2496,29 грн., інфляційні у розмірі 19094,44 грн. та судовий збір у розмірі 2231,57 грн.; в частині стягнення 18050,25 грн. у задоволенні позову відмовлено.

Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2015р. у справі №922/5711/14 в частині стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргус-Безпека» трьох відсотків річних в сумі 2496,29грн. , інфляційних втрат у сумі 19094,44грн. та судового збору у розмірі 2231,57грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки не був присутній в судовому засіданні та оскаржуване рішення отримав лише 25.02.2015р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості другого відповідача УДКСУ у Московському районі Харківської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Харківській області строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "16" квітня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Зобов’язати апелянта надати в судове засідання докази сплати судового збору.

5. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

суддя Р.А. Гетьман

суддя В.В. Лакіза