ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" березня 2015 р. Справа № 922/5798/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" (вх.№1547 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2015р. у справі № 922/5798/14,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Стройсервіс", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м.Харків,
про стягнення 66776,50 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 16.02.2015р. у справі №922/5798/14 (суддя Жельне С.Ч.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Стройсервіс" суму основної заборгованості в розмірі 48526,84 грн., три відсотки річних в розмірі 3597,63 грн., збитки від інфляційних процесів в розмірі 14652,03 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1827 грн.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2015р. у справі №922/5798/14 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Стройсервіс" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" 4411,12 грн. інфляційного збільшення боргу та 42.00 грн. 3% річних відмовити; судові витрати покласти на позивача.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "07" квітня 2015 р. о 12:00 год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
3. Позивачу у справі за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиці у справі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Довести до відома сторін у справі, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Гетьман Р.А.
The court decision No. 43018601, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/5798/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: