Court ruling № 43018568, 10.03.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа № 922/5700/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс", м. Київ (вх. №1501 Х/3)

на рішення господарського суду Харківської області від 18.02.15р. у справі № 922/5700/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс", м. Київ

до 1) Корпорації "Співдружність Комп", Харківська область, село Комунар

2) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" звернувся до господарського суду з позовною заявою до Корпорації "Співдружність Комп" та до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним з моменту його вчинення договору іпотеки, укладеного між АКБ "УкрСиббанк" (правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк") та Корпорацією "АИС" (правонаступником якого є Корпорація "Співдружність КОМП"), посвідченого 13.08.2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Олійник Л.М. та зареєстрований в реєстрі за №1-2414. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір не містить всіх істотних умов, які є обов'язковими для такого виду договорів. Зокрема, забезпечення спірним договором чотирьох зобов'язань замість одного, укладення спірного договору з порушенням переважного права орендаря іпотечного майна, укладення спірного договору без необхідного дозволу (реєстрації відповідача-1 як фінансової установи).

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.02.2015р. по справі № 922/5700/14 (суддя Калініченко Н.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з даним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2015р. по справі № 922/5700/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити і всі судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Солюшнс», м. Київ прийняти до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 15» квітня 2015 р. о 14-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13 , 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати 1-му та 2-му відповідачам не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І.В.