Court ruling № 43018385, 18.02.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.02.2015
Case No.
913/3174/13
Document №
43018385
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" лютого 2015 р.Справа № 913/3174/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заяву ПП "Квант Універсал" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для повторного пред'явлення наказу до виконання по справі №913/3174/13

за позовом Приватного підприємства "Квант Універсал" (Луганська обл., с. Заайдарівка) до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації (м. Луганськ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області (м. Луганськ) Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області (м. Луганськ) про стягнення 124894,00 грн., за участю представників:

стягувача - не з'явився,

боржника - не з'явився,

3-ої особи (УДКСУ у м. Луганську Луганської області) - не з'явився,

3-ої особи (ГУ ДКС у Луганській області) - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ПП "Квант Універсал" (надалі - стягувач) просить суд видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 27.01.2014 р. по справі №913/3174/13 та поновити пропущений строк для повторного пред'явлення до виконання цього наказу. В обґрунтування своєї заяви стягувач посилається на лист Головного Управління Державної казначейської служби України у Луганській області №15-04/454 від 24.12.2014 р., в якому повідомляється про втрату виконавчого документу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2015 р. була прийнята заява ПП "Квант Універсал" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для повторного пред'явлення наказу до виконання до розгляду, та розгляд заяви був призначений на 04 лютого 2015 р. о 14:00 год.

04.02.2015 р. було повідомлено сторін про перенесення судового засідання з 04.02.2015 р. на 18 лютого 2015 р. о 14:30 год., у зв'язку з хворобою судді Ольшанченка В.І.

У зв'язку з тим, що стягувач у наданій заяві про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для повторного пред'явлення наказу до виконання до розгляду по справі №913/3174/13 не вказав боржника та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а також їх адреси, враховуючи те, що учасники судового процесу знаходяться в Луганській області, господарським судом Харківської області розміщено інформацію щодо часу і місця розгляду заяви ПП "Квант Універсал" по даній справі на сторінці господарського суду Харківської області у розділі "новини та події суду" офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://www.hra.arbitr.gov.ua).

Згідно із пунктом 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду вищевказаної заяви стягувача по даній справі, суд вважає за можливе розглянути заяву ПП "Квант Універсал" по цій справі за відсутності представників стягувача, боржника та третьої особи (УДКСУ у м. Луганську Луганської області) за наявними в ній матеріалами.

30.01.2015 р. третя особа (ГУ ДКС у Луганській області) надала відзив №15-13/159 від 30.01.2015 р. факсом та 04.02.2015 р. надіслала його ж поштою, в якому зазначила, що 03.07.2014 р. Головне управління отримало заяву ПП "Квант Універсал" щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 27.01.2014 р. №913/3174/13 та оригінал наказу, які зберігалися за місцезнаходженням Головного управління, та на теперішній час Головне управління позбавлено можливості отримати доступ до оригіналів вищевказаних документів ПП "Квант Універсал", а оскільки з липня 2014 р. робота казначейської системи в місті Луганську була припинена та було втрачено оригінал наказу, рішення господарського суду Луганської області від 27.01.2014 р. по справі №913/3174/13 до теперішнього часу не виконано, таким чином, заявник має законне право на звернення до суду за видачею дублікату виконавчого документу.

У вказаному відзиві третя особа (ГУ ДКС у Луганській області) просить суд розглянути справу без участі представника Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Згідно з ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Стягувачем не надані довідка про втрату ним або Головним Управлінням Державної казначейської служби України у Луганській області наказу господарського суду Луганської області від 27.01.2014 р. по справі №913/3174/13, докази сплати судового збору.

Лист Головного Управління Державної казначейської служби України у Луганській області №15-04/454 від 24.12.2014 р. не може вважатися довідкою про втрату наказу господарського суду Луганської області від 27.01.2014 р. по справі №913/3174/13, оскільки в ньому вказується, що виконавчі документи не були втрачені, а залишилися у місті Луганську на території, яка не підконтрольна українській владі, але вказана інформація нічим не підтверджена.

Також стягувач не надав належних та допустимих доказів пред'явлення наказу до примусового виконання та прийняття його до виконання Головним Управлінням Державної казначейської служби України у Луганській області.

Крім того Головне Державної казначейської служби України у Луганській області у своєму листі №15-04/454 від 24.12.2014 р. зазначає, що наказ був пред'явлений йому стягувачем до виконання 03.07.2014 р.

Згідно з ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Отже, можливо припустити, оскільки у суду відсутній належний та допустимий доказ пред'явлення наказу до виконання, що строк пред'явлення наказу до виконання стягувачем не пропущений.

Враховуючи вищевикладене та на відсутність належним чином оформленої довідки про втрату наказу, суд вважає за необхідне відмовити у видачі дублікату наказу господарського суду Луганської області від 27.01.2014 р. по справі №913/3174/13 та у поновленні пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання третьої особи (Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області), викладене у відзиві №15-13/159 від 30.01.2015 р., про розгляд справи без участі її представника.

2. Відмовити Приватному підприємству "Квант Універсал" (92340, Луганська обл., Новопсковський р-н, с. Заайдарівка, вул. Соснова, 20. Код ЄДРПОУ 34780610) у видачі дублікату наказу господарського суду Луганської області від 27.01.2014 р. по справі №913/3174/13 та у поновленні пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Суддя В.І. Ольшанченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43018385 ?

Документ № 43018385 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43018385 ?

Дата ухвалення - 18.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43018385 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43018385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43018385, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 43018385, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 43018385 refers to case No. 913/3174/13

This decision relates to case No. 913/3174/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43018384
Next document : 43018389