ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.03.2015 Справа № 920/236/15за позовом: ОСОБА_1, м.Київ
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Горобина», м.Суми
треті особи: 1. ОСОБА_2, м.Суми; 2.ОСОБА_3, м.Суми; 3. ОСОБА_4, м.Суми; 4. ОСОБА_5, м.Суми; 5. Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, м.Суми
про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства про прийняття до складу учасників
СУДДЯ Моїсеєнко В.М.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_6,
Від відповідача: Бутенко В.М.
Треті особи: 1. не з'явився
2. не з'явився
3. не з'явився
4. не з'явився
5. не з'явився
За участю секретаря судового засідання Малюка Р.Б.
Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним рішення зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Горобина» про прийняття ОСОБА_1 до складу учасників товариства та затвердження статуту товариства в новій редакції в частині включення ОСОБА_1 до складу учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Горобина» з часткою в статутному капіталі 122 974,38 грн., що становить 33,23632% статутного капіталу товариства, оформлене протоколом загальних зборів учасників № 31/01 від 03.02.2014р.
Представник відповідача подав заперечення б/н від 10.03.2015р. проти позову про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства про прийняття до складу учасників, в якому зазначив, що обставини викладені в позовній заяві є неправдивими та не підтверджуються жодними належними доказами. Так, прийняття позивача до учасників товариства відбувалося за його особистою заявою, яка була подана належним чином до ТДВ «Горобина» 16 травня 2013р. Позивач брав активну участь у діяльності товариства на протязі 2013 року, як зазначає позивач, непереборне бажання позивача вийти зі складу учасників товариства виникло лише з настанням фінансової кризи в країні та через значний проміжок часу після прийняття його до складу учасників товариства. Крім того, відповідач вказує на те, що на даний момент позивач необмежений у правах вийти зі складу учасників товариства у спосіб закріплений Статутом підприємства та чинним законодавством України. Враховуючи викладене, відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Третя особа - реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції подала відзив № 487/03.4-17 від 10.03.2015р., відповідно до якого просить суд судове засідання провести без участі представника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, при винесенні рішення по справі вона покладається на розсуд суду.
Відгук третьої особи розглянутий судом та долучений до матеріалів справи.
Інші треті особи пояснень по справі не надали, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи ОСОБА_5 була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 23.02.2015р. про відкладення розгляду справи на 10.03.2015р. Щодо інших третіх осіб, то відомостей про їх повідомлення про відкладення розгляду справи на 10.03.2015р. на даний час немає.
В судовому засіданні представник позивача усно заперечив проти доводів, викладених у запереченні відповідача та заявив усне клопотання про надання можливості йому ознайомитись з матеріалами справи.
Враховуючи нез'явлення першої, другої, третьої та четвертої третіх осіб, необхідність надання представнику позивача можливості ознайомитись з матеріалами справи з метою подання додаткових пояснень по справі, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 26.03.2015р. на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.
2. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення на заперечення відповідача.
3. Повторно зобов'язати третіх осіб, крім реєстраційної служби, подати письмові пояснення по справі.
4. Документи подаються не пізніше, ніж за три дні до дня судового засідання.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
The court decision No. 43018342, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 920/236/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: