264/9560/14-ц
2/264/698/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Лавренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "КБ "Приватбанк "" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2014 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "КБ "Приватбанк "" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача надала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 297 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши заяву представника позивача, вважає, що заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "КБ "Приватбанк "" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 43017906, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 264/9560/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: