ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
02.03.15р. Справа № 916/2810/14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ-2010", м. Одеса
до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі Філії "Южне головне регіональне управління " ПАТ КБ "Приватбанк" , м. Дніпропетровськ
про зобов'язання належним чином виконувати умови договору; здійснити переказ коштів; поновити обіг коштів та стягнення 428 127,66 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Данильченко О.О., довіреність №653-О від 17.02.2014р.
Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85, п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Припинити провадження у справі в частині зобов'язання належним чином виконувати умови договору; зобов'язання здійснити переказ коштів та зобов'язання поновити обіг коштів та зняти обмеження з ТОВ "КАМ-2010" по розпорядженню власними грошовими коштами та відновити функціонування програмно-технічного комплексу "Клієнт-Банк",
В задоволенні позову відмовити.
Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 43017805, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/2810/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: