ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.03.15р. Справа № 904/3006/14
За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 35 316,48 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: Овчинніков Б.С., довіреність № 29 від 01.01.2015 року, представник;
від відповідача: Чобанюк Т.М., довіреність № 52-16/226 від 25.12.2014 року, провідний юрисконсульт юридичного відділу.
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на свою користь плату за користування вагонами у сум 33 316,48 грн. та збір за зберігання вантажу у сумі 1 890,00 грн., загалом на суму 35 316,48 грн.
Ухвалою суду від 04.03.2015 року у справі призначено судову експертизу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
У зв'язку із призначенням у справі судової експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі - зупинити.
Суддя О.М. Крижний
The court decision No. 43017482, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/3006/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: