Court ruling № 43017366, 10.03.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 926/496/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівці на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.15р.

у справі № 926/496/14 (господарського суду Чернівецької області)

за позовом ТОВ "Українська аграрна і хімічна компанія" , м. Київ

до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Старкс", смт. Воловець Закарпатської області

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ТОВ "Метало-тарний завод", м. Київ; 2) ПП "Еталон-Безпека", м. Київ; 3) ТОВ "СБ "Вікторія", м. Бориспіль; 4)ТОВ виробничо-комерційне товариство "Арго", с . Шилівці Чернівецької області

про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 12751, 20 грн. та стягнення коштів у розмірі 4913393, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.10.14р. у справі № 926/496/14 у позові відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.15р. вказане рішення скасовано частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 4913393, 80 грн. грошових коштів, в частині відмови у задоволенні вимог про вилучення у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та передачу на користь ТОВ "Українська аграрна і хімічна компанія" жерстяних банок кількістю 6160 штук, загальною вартістю 12751, 20 грн. рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач 10.02.15р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить постанову від 29.01.15р. скасувати, а рішення від 22.10.14р. залишити в силі.

Згідно п. 1 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга від 06.02.15р. та доповнення до неї від 16.02.15р. підписані представником відповідача - керуючим філією АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівці - Попко І.М. Разом з тим, наявна в матеріалах справи копія нотаріально посвідченої довіреності від 10.04.12р., зареєстрована в реєстрі за № 366 ( а.с.136-137, т. 1), що видана вказаній особі, не передбачає надання останньому права підписувати та подавати касаційні скарги від імені ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівці касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.15р. у справі 926/496/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 926/496/14 повернути до господарського суду Чернівецької області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова