ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 березня 2015 року Справа № 922/4191/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),
розглянувши матеріали касаційної скарги приватно-орендного підприємства "Русь Єдина", м. Вовчанськ, Вовчанський район, Харківська область
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2014
зі справи № 922/4191/14
за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до відповідача приватно-орендного підприємства "Русь Єдина", м. Вовчанськ, Вовчанський район, Харківська область
про стягнення 136 000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.02.2015 прийнято касаційну скаргу приватно-орендного підприємства "Русь Єдина" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі №922/4191/14 до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 березня 2015 року о 10 год. 35 хв.
У зв'язку з хворобою судді-доповідача розгляд справи 03.03.2015 не відбувся.
Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд касаційної скарги приватно-орендного підприємства "Русь Єдина" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі №922/4191/14 у засіданні Вищого господарського суду України на 24 березня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.
Суддя Селіваненко В.П.
Суддя Бенедисюк І.М.
Суддя Харченко В.М.
The court decision No. 43017307, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/4191/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: