ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 березня 2015 року Справа № 910/19794/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Кота О.В.,суддівКочерової Н.О.(доповідач), Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.01.2015у справі№ 910/19794/14 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД"допублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"пророзірвання іпотечного договору № 2 від 23.05.2013 Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 березня 2015 року о 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.
3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2014 року залишеного без змін оскаржуваною постановою до закінчення її перегляду в порядку касації.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий О. Кот
Судді Н. Кочерова
В. Саранюк
The court decision No. 43017291, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/19794/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: