Court ruling № 43017263, 10.03.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 910/11898/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4на постановувід 20.01.2015 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№910/11898/14 господарського суду міста Києваза позовомФОП ОСОБА_4доПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд"проспонукання орендодавця продовжити дію договору оренди

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 09.02.2015 б/н (вх. ВГСУ 2954/2015 від 03.03.2015), про що свідчить відбиток штампу канцелярії суду на першій сторінці касаційної скарги.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.4).

З поданої скаржником квитанції від №0.0.346272206.1 від 09.02.2015 вбачається, що ним сплачено судовий збір за помилковими реквізитами, а саме вказано номер рахунку одержувача-(31210255700007 Вищого адміністративного суду). В той час як правильним для сплати є рахунок №31211254700007.

Для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України встановлено наступні реквізити:

Одержувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. КиєваЄДРПОУ: 38004897 Банк одержувача: ГУДКСУ у м. КиєвіМФО: 820019 Рахунок: 31211254700007Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254За таких обставин, поданий скаржником фіскальний чек не може вважатися належним доказом сплати судового збору, оскільки містить невірні реквізити.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню заявнику у зв'язку з тим, що скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку. Додатково, колегія суддів звертає увагу на те, що звертаючись із касаційною скаргою поза межами строку на касаційне оскарження, скаржник зобов'язаний подати клопотання про відновлення строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.44, 86, 110, п.4 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі №910/11898/14 ? повернути заявнику без розгляду.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун