ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 березня 2015 року Справа № 904/3511/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіХодаківської І.П., суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р.у справі № 904/3511/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір"до проПриватного підприємства "Авітекс" стягнення 588 519, 49 грн.
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 18.03.2015 р. об 11 год. 55 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.
3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.
Головуючий суддя І. Ходаківська
Судді: М. Данилова
Т. Данилова
The court decision No. 43017248, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/3511/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: