Дело № 3-23/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09.01.2007г.
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Шакулина Л.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Узбекистан Ташкентская обл, гражданина Украины, образование 8 классов, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.З КУоАП
УСТАНОВИЛ:
16.11.2006 года в 07-00 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем ГАЗ 24, гос.номер НОМЕР_1 по а/д Херсон-Красноперекопск-Симферополь на 140 км нарушил правила проезда пешеходного перехода тем, что не уступил дорогу пешеходам которые находились на пешеходном переходе, чем нарушил п.18.1 ПДД Украины.
В суде правонарушитель вину признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.З КУоАП, как нарушение правил проезда пешеходного перехода.
Оснований для освобождения от административной ответственности правонарушителя не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.З, 283,284 п.1 КУоАП
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 8-50 грн. на р/с 31118106600151 ОКПО 22265101 МФО 824026 код платежа 23030300 банк получателя управление Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
The court decision No. 430167, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.01.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-23/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: