АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22ц/791/832/15 Головуючий в суді І інстанції: Живцова О.А.
Категорія: Доповідач: Чиркова К.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
2015 року березня місяця 10 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Чиркової К.Г.
Суддів: Воронцової Л.П.
Стародубця М.П.
при секретарі: Бараш Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 11 листопада 2014 року у цивільній справі за заявою прокурора Каланчацького району, який діє в інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом прокурора Каланчацького району, який діє інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області до Скадовського об'єднання інспекції Головного управління Міндоходів Херсонської області, ОСОБА_3, третя особа - Товарна біржа «Максимум» ДП «Профіпартнер» про визнання недійсним договору купівлі - продажу майна,
ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 11 листопада 2014 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції, набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 43015852, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 657/1519/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: