Справа № 3-3288/2008р.
ПОСТАНОВА
08 грудня 2008 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Мар'їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_1.
за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановив:
08.11.08. в 16 год. 05 хв. на 155 км. а/ш Запоріжжя - Донецьк водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 д/з НОМЕР_1, керував транспортним засобом, який обладнаний засобами пасивної безпеки, ними не користувався.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 957490 від 08.11.2008 року.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.
При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановив:
ОСОБА_1визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 08.50 грн. в прибуток держави місцбюджет Гаврилівської сільської ради 21081300 р\р 33117336700257 код ЄДРПОУ одержувача 21892652, код МФО банку одержувача 805012, назва банку одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г. Єланський
The court decision No. 4301540, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.12.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3288/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: