Court ruling № 43015293, 06.03.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/1433/15-ц

Провадження № 6/592/33/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 01.11.2012 р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «SELMI», адреса: м. Суми, вул. Комсомольська, 68а, р/р 26006619994734 Обласне відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Суми, МФО 300012, код ЄДРПОУ 04799336, на користь ОСОБА_1, адреса: м. Суми, вул. Д. Коротченка, б. 35 кв. 92 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 1191 грн. 73 коп., до виконання. Заяву мотивує тим, що несвоєчасно отримав судовий наказ, що набрав законної сили.

ОСОБА_1Ф в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник боржника ВАТ «SELMI», повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, перевіривши матеріали справу, вважає необхідним поновити пропущений строк для предявлення судового наказу до виконання з наступних підстав.

Відповідно до ст..371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

ОСОБА_1 отримав судовий наказ №1806/12639/12 виданого 01.11.2012 р. в 2014 році, оскільки до цього часу не був повідомлений про набрання судовим наказом законної сили.

Відповідно до судового наказу №1806/12639/12 виданого 01.11.2012 р. строк предявлення його до виконання зазначено 20.11.2013 р.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки цей строк ОСОБА_1 був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання судового наказу №1806/12639/12 виданого 01.11.2012 р. Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «SELMI», адреса: м. Суми, вул. Комсомольська, 68а, р/р 26006619994734 Обласне відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Суми, МФО 300012, код ЄДРПОУ 04799336, на користь ОСОБА_1, адреса: м. Суми, вул. Д. Коротченка, б. 35 кв. 92 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 1191 грн. 73 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров