Court ruling № 43015140, 04.03.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/1746/15

Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.,

суддів: Парапана В.Ф

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки за ініціативою суду по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 17 листопада 2014 року за поданням старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за кордон відносно ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів апеляційної інстанції від 18 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2014 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні подання старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасову заборону виїзду за кордон України ОСОБА_3 відмовлено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у резолютивній частині вище вказаної ухвали апеляційного суду допущена описка, а саме замість належних слів "Ухвала колегії суддів подальшому оскарженню не підлягає" невірно зазначено "Ухвала колегії суддів може бути оскаржено до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня її проголошення".

Розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, колегія суддів вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду апеляційної інстанції, вказавши замість слів "ухвала колегії суддів може бути оскаржено до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня її проголошення" належний вираз "ухвала колегії суддів подальшому оскарженню не підлягає".

Згідно ст. 324 ЦПК України ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 18 лютого 2015 року у цивільній справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 17 листопада 2014 року за поданням старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за кордон відносно ОСОБА_3, зазначивши в ухвалі суду апеляційної інстанції замість слів "Ухвала колегії суддів може бути оскаржено до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня її проголошення" належний вираз "Ухвала колегії суддів подальшому оскарженню не підлягає"

Ухвала подальшому оскарженю не підлягає

Судді апеляційного суду Одеської області М. М.Драгомерецький

В.Ф.Парапан

Р.Д.Громік