печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36816/14-ц
У Х В А Л А
02 березня 2015 року Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Тіняковій Д.Ю., розглянувши заяву Дочірнього підприємства Чеська фірма «КОПОС КОЛІН» А.Т. фірма «КОПОС ЕЛЕКТРО УА» про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В :
16.01.2015 року Дочірнє підприємство Чеська фірма «КОПОС КОЛІН» А.Т. фірма «КОПОС ЕЛЕКТРО УА» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 702 грн. 31 коп. у зв'язку з відмовою у відкритті провадження до ПАТ «УСК «Гарант Авто» про стягнення страхового відшкодування.
Заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI від 08 .07.2011 року із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI (3828-17) від 06.10.2011 року), який набрав чинності 01.11.2011 року, передбачено повернення судового збору в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись Законом України «Про судовий збір» № 3674- VI від 08 .07.2011 року,-
У Х В А Л И В :
Заяву Дочірнього підприємства Чеська фірма «КОПОС КОЛІН» А.Т. фірма «КОПОС ЕЛЕКТРО УА» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Чеській фірмі «КОПОС КОЛІН» А.Т. фірма «КОПОС ЕЛЕКТРО УА» судовий збір в розмірі 702 (сімсот дві) грн. 31 коп., відповідно до платіжного доручення № 48 від 05.12.2014 р., перерахований на розрахунковий рахунок 31411537700007, отримувач платежу УДКСУ в Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 38004897.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Матійчук Г.О.
The court decision No. 43013686, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 757/36816/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: