Court ruling № 43013173, 03.03.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 143/42/15-ц Провадження № 22-ц/772/669/2015Головуючий в суді першої інстанції Бойчук О. Г.Категорія 1Доповідач Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого судді Якименко М.М.,

Суддів : Стеблюк Л.П., Вавшка В.С.

при секретарі Пантелеймоновій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Черемошненської сільської ради на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 15 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження щодо перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Погребищенської районної державної адміністрації, Черемошненської сільської ради Погребищенського району про визнання права на земельну частку(пай) ,-

ВСТАНОВИЛА:

Черемошненська сільська рада Погребищенського району Вінницької області в січні 2015 року звернулась до Погребищенського районного суду Вінницької області з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 11.10.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Погребищенської районної державної адміністрації, Черемошненсько сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права на земельну частку(пай) , мотивуючи вимоги обставинами, викладеними у заяві.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 15 січня 2015 року у відкритті провадження за нововоявленими обставинами було відмовлено.

Черемошненська сільська рада Погребищенського району Вінницької області, не погодившись з такою ухвалою, подала апеляційну скаргу, у якій просила її скасувати як незаконну, а справу направити до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, осіб, що беруть участь в справі, перевіривши матеріали справи, ухвалу суду та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Звертаючись до суду із заявою, в обґрунтування своїх вимог, Черемошненська сільська рада посилалась на п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України.

Відмовляючи у відкритті провадження , суд першої інстанції виходив із того, що Черемошненська сільська рада звернулась з заявою про перегляд рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 11.10.2011 року, яке набрало законної сили 21.10.2011року, у зв'язку з нововиявленими обставинами, після закінчення строку на її подання.

Так з матеріалів справи вбачається, що Черемошненська сільська рада з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами звернулась до суду 14.01.2015 року.

Рішення суду, яке вона просила переглянути, ухвалено судом 11.10.2011 року, законної сили набрало 21.10.2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Виходячи з наведеного та вимог ч.1 ст.362 ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції законно та обґрунтовано прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідні доповнення до ч.1 ст. 362 ЦПК України були внесені згідно із Законом № 4176-VI ( 4176-17) від 20.12.2011 року, а з заявою, як вже зазначалось вище, Черемошненська сільська рада звернулась 14.01.2015 року. Відтак судом при вирішення даного питання правомірно було застосовано норму процесуального права, а саме ч.1 ст.362 ЦПК України, яка діяла на момент звернення з даною заявою до суду.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і судова колегія.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки останні ґрунтуються на вимогах Закону, до уваги судової колегією не приймаються, відтак апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317, 319,361,362 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області відхилити.

Ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 15 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно:

Головуючий: