Court ruling № 43010965, 06.03.2015, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/359/15-ц

Провадження № 2/358/192/15

УХВАЛА

про повернення заяви позивачеві

06 березня 2015 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування при службі у справах дітей Богуславської РДА Київської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до Богуславського районного суду Київської області з позовом, просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При вивченні позовної заяви встановлено, що позивачем ОСОБА_1 не враховано положення ч.4 ст. 119 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов предявлено до фізичної особи ОСОБА_2, місце проживання якого зазначено Черкаська область, Звенигородський район, с. Юрківка, вул. Ланова, 32.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 звернувшись до Богуславського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав не врахувала положення ч.1 ст.109 ЦПК України та розяснення ч.2 п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» та Узагальнення Верховного Суду України практики розгляду судами справ, повязаних із позбавленням батьківських прав, поновлення батьківських прав, усиновлення, установлення опіки та піклування над дітьми від 11.12.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи, те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає на території Богуславського району Київської області, тому дана справа не підсудна Богуславському районному суду Київської області, в звязку з чим, відповідно до ст.ст.115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України зазначену позовну заяву та матеріали додані до неї, слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що позовну заяву та матеріали додані до неї необхідно повернути позивачу, вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 суму судового збору,сплаченого згідно квитанції №25 від 24.02.2015 року у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 109, 115,121 ч.3 п.4 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з Державного Бюджету України витрати за сплату судового збору сплаченого нею в сумі 243 грн. 60 коп. в Головному управлінні ДКСУ у Київській області, згідно квитанції № 25 від 24.02.2015 року на розрахунковий рахунок 821018, код отримувача 37556042, призначення платежу: судовий збір.

Розяснити позивачу про право на звернення з даним позовом до належного суду, а саме: до Звенигородського районного суду Черкаської області в порядку передбаченому ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали або отримання її копії.

Головуючий: суддя

ОСОБА_4