Дело 3-194\07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 января 2007г.
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Волынской обл., гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 в СООО «Штурм Перекопа», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.3 КУоАП
УСТАНОВИЛ:
09.12.2006г. в 10-15 час. ОСОБА_1, управляя мотороллером «Муравей», гос.номер НОМЕР_1 на 155 км. а/д Херсон - Симферополь в с.Ильинка Красноперекопского р-на АР Крым нарушил правила проезда пешеходного перехода тем, что поворачивая направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, чем нарушил п. 16 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.З КУоАП, как нарушение правил проезда пешеходного перехода.
Оснований для освобождения от административной ответственности ОСОБА_1 не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.З, 283, 284 п.1 КУоАП
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 8-50 грн. на р/с государственного бюджета Красноперекопского р-на 31118106600151 ОКПО 22265101 МФО 824026 код платежа 23030300 банк получателя Управление Госказначейства в АР Крым.
Постановление обжалованию не подлежит.
The court decision No. 430109, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.01.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-194\07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: