Справа №295/2284/15-ц
Категорія 38
2/295/1342/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2015 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирської міської ради, третя особа ТОВ Юридичне Бюро Омега Плюс про встановлення факту родинних відносин та додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
16.02.2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 17.02.2015 року дану позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків до 27.02.2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що копію ухвали суду позивачу відправлено в день її винесення, та, станом на 06.03.2015 року, вимоги ухвали суду не виконані.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.
Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирської міської ради, третя особа ТОВ Юридичне Бюро Омега Плюс про встановлення факту родинних відносин та додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя С.М. Полонець
The court decision No. 43010372, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 06.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 295/2284/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: