Court ruling № 43010282, 04.03.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/15736/14 Головуючий у 1-й інстанції: Добрівська Н.А. Суддя-доповідач: Чаку Є.В.

У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Старової Н.Е., Файдюка В.В.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Державного підприємства «Українська геологічна компанія» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року у справі за позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Державного підприємства «Українська геологічна компанія» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

В С Т А Н О В И В :

Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Українська геологічна компанія» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість, податку на прибуток, податку з доходів фізичних осіб у загальному розмірі 3 057, 71 грн., що виникла у зв'язку з несплатою пені, нарахованої у відповідності до вимог законодавства з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують платника податків.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 17 грудня 2014 року адміністративний позов задовольнив.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року та постановити нову про відмову в задоволенні адміністративного позову. На думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін, з наступних підстав.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1100-р від 12 жовтня 2011 року «Про реорганізацію Північного державного регіонального підприємства «Північгеологія» та наказу Державної служби геології та надр України № 153 від 16 листопада 2011 року «Про реорганізацію Північного державного регіонального геологічного підприємства «Північ геологія» підприємство «Північгеологія» реорганізовано та 02 лютого 2012 року шляхом виділу створено підприємство «Українська геологічна компанія». Вказане підприємство є правонаступником Північного державного регіонального геологічного підприємства «Північгеологія». Згідно витягу із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Державне підприємство «Українська геологічна компанія» зареєстровано 02.02.2012 року.

Відповідно до витягу про розширені відомості про платника податків вказане підприємство 07.12.2012 року взято на облік Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі міста Києва. На виконання умов реорганізації майно ПДРГП «Північгеологія», зобов'язання та особовий склад відокремлених підрозділів (в тому числі і Ковельської геологорозвідувальної експедиції) передано до Державного підприємства «Українська геологічна компанія» Відповідно де Положення про Ковельську геологорозвідувальну експедицію, остання є структурним підрозділом відповідача без статусу юридичної особи та створена на підставі наказу ПДГРП «Північгеологія» № 86 від 30.06.2010 року «Про створення Ковельської геологорозвідувальної експедиції». Ковельська геологорозвідувальна експедиція включена до Єдиного державного рєстру підприємств та організацій України 30.06.2010 року, про що засвідчує довідка АА № 2795 головним управлінням статистики у місті Києві. Окрім цього, структурний підрозділ відповідача 23.07.2010 року взято на облік платників податків Ковельською ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області, про що засвідчує відповідна довідка форми 4 - ОПП № 93 від 23.07.2014 року.

Підприємством відкрито рахунки у банківських установах, що підтверджує витяг про розширені відомості про платника податків.

Ковельська ОДПІ ГУ Міндодходів у Волинській області зверталася з позовними заявами суду про стягнення з відповідача податкового боргу. Постановами Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2014 року по справі № 826/20952/13-а, від 07.08.2014 року по справі № 826/9808/14 адміністративні позови Ковельської ОДПІ задоволено повністю.

Ковельською ОДПІ в порядку п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України на виконання вказаних постанов суду здійснювалися заходи стягнення коштів з рахунків платника податків в банках, обслуговуючих такого платника податків. В результаті стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків Державного підприємства «Українська геологічна компанія» на підставі ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу нарахована пеня із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення.

Таким чином, станом на 16.09.2014 року та на день подання позову за відповідачем рахується заборгованість по сплаті пені в сумі 3 057 грн. 71 коп.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Ковельською ОДПІ до відповідача вживалися заходи щодо стягнення заборгованості, яка виникла у зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу в установлені законом строки. Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України Ковельською ОДПІ була надіслана та вручена податкова вимога № 9 від 11.02.2013 року.

Згідно з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

Передбаченні вище заходи не дали необхідного результату щодо погашення податкового боргу. Сам же відповідач протягом тривалого часу не приймає ніяких заходів для добровільного погашення заборгованості.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Так, заборгованість відповідача підтверджується наступними доказами: витягом з облікової картки платника податку на додану вартість, податку на прибуток, податку з доходів фізичних осіб; копією корінця податкової вимоги № 9 від 11.02.2013 року; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 23.07.2014 року; Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 28.10.2014 року.

Дослідивши всі матеріали справи, враховуючи наявність боргу відповідача у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання контролюючим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позову та стягнення з відповідача податкової заборгованості.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Приймаючи до уваги те, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду доводами апелянта не спростовані, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Українська геологічна компанія» - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Файдюк В.В.

Старова Н.Е.