ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" березня 2015 р. Справа № 926/218/15
За позовом прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради
До Чернівецької обласної організації "Центр корейської культури" м.Чернівці
Про стягнення заборгованості по орендній платі за приміщення, дострокове розірвання договору оренди та повернення приміщення
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
Від позивача: Білик В.В. - заступник нач. відділу оренди (дов. від 01.12.2014р.), Іванович Л.Є. - нач.відділу правового забезпечення (дов. від 02.06.2014р.)
Від відповідача: не з'явився
В засіданні приймав участь прокурор відділу облпрокуратури - Козлова Ю.Г.
СУТЬ СПОРУ: прокурор Шевченківського району м. Чернівці 10.02.2015 року звернувся з позовом в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради до Чернівецької обласної організації "Центр корейської культури" про стягнення заборгованості по орендній платі за приміщення в сумі 4217,29 грн., дострокове розірвання договору оренди та повернення приміщення.
В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що на підставі договору оренди нерухомого майна № 185 від 20.06.2013 року позивач передав відповідачу в оренду нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Червоноармійська,3 (вул.Героїв Майдану, 3), загальною площею 29,5 кв.м., розташоване в підвалі будівлі, з метою використання його під офіс, а останній прийняв це приміщення та зобов'язався щомісячно сплачувати орендну плату. В порушення умов договору відповідач не сплачував орендну плату, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 4217,29 грн., з них : борг по орендній платі становить - 3693,13 грн., за невиконання умов договору позивач за період несплати орендних платежів нарахував відповідачу пеню в сумі 524,16 грн. Станом на день подання позову вказана заборгованість не погашена. Враховуючи те, що відповідач систематично не сплачує орендну плату, позивач висунув вимогу про дострокове розірвання договору оренди та повернення орендованого приміщення вартістю 257134 грн.
Ухвалою суду від 10.02.2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.02.2015 року.
Ухвалою суду від 23.02.2015 року розгляд справи було відкладено на 10.03.2015 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.
Відповідач в судове засідання 10.03.2015 року не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав, причини нез'явлення суду не повідомив.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід повторно відкласти.
При цьому, господарський суд вважає за необхідне вдруге попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 25 березня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін та прокурора.
2. Позивачу надати акт звірки розрахунків.
3. Відповідачу надати відзив на позов.
Суддя С.М. Гушилик
The court decision No. 43009883, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 926/218/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: