Court ruling № 43009846, 05.03.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" березня 2015 р.

Справа № 924/1035/14

Господарський суд Хмельницької області у склад судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області м. Волочиськ, Хмельницької області

до Управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області м. Волочиськ, Хмельницької області

про стягнення 3705,83 грн. шкоди в формі надміру виплаченої пенсії

Представники сторін не з'явились

Рішенням суду від 22.09.14р. позов задоволено та стягнуто з Управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області на користь Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області 3705,83грн. шкоди у вигляді безпідставно виплаченої пенсії. 06.10.14р. видано наказ.

25.02.15р. до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі в якій позивач просить замінити найменування відповідача з Управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області на відділ освіти Волочиської районної державної адміністрації. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що у відповідності до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 03.08.2011 року № 845, управлінням ПФУ у Волочиському районі направлено наказ на примусове виконання до управління Казначейської служби України у Волочиському районі Хмельницької області. Листом від 26.01.2015 року № 02-29/178 управління Казначейської служби повідомило про повернення без виконання наказу оскільки на обслуговуванні відсутній розпорядник коштів управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації. Повідомляє, що в ході примусового стягнення управлінням освіти, молоді та спорту Волочиської ра йонної державної адміністрації проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи та змінено назву на відділ освіти Волочиської районної державної адміністрації, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ, розпорядженням Волочиської районної державної адміністрації № 532а/2014-Р від 03.12.2014р. затверджено положення про відділ освіти Волочиської районної державної адміністрації.

Оскільки ці обставини ускладнюють виконання рішення або роблять його неможли вим, управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі звернулось до суду про зміну найменування відповідача з управління освіти, молоді та спорту Волочиської ра йонної державної адміністрації на відділ освіти Волочиської районної державної адміністрації.

Заявник (позивач) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач письмової позиції з приводу заяви позивача не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Судом при розгляді даної заяви береться до уваги наступне:

Статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виконання судового рішення є невід’ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження”.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд рахує за необхідне, заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст.25, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по справі №924/1035/14 Управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Слави 10, код 02146742) на Відділ освіти Волочиської районної державної адміністрації (м. Волочиськ, вул. Слави 10, код 02146742).

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (31200, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 8), 3 - відповідачу (31200, м. Волочиськ, вул. Слави,10).