ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.03.2015 Справа № 920/249/15
за позовом: Заступника прокурора Сумської області - прокурора м. Суми в інтересах держави, м. Суми;
до відповідачів: 1. Сумська міська рада. м. Суми;
2. ФОП Демура Олександр Володимирович, м. Суми;
про визнання недійсним договору особистого сервітуту;
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
Представники:
Від прокурора: Циганенко Б.М.;
Від відповідачів: 1. не з'явився;
2. не з'явився;
При секретарі судового засідання Мітіній Н.М.;
Суть спору: прокурор подав позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним договір № 078/12 про встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розташування тимчасом споруди в м. Суми, укладеного 25.04.2012 року між Сумською міською радою та фізичною особою підприємцем Демурою Олександром Володимировичем. Прокурор також просить суд стягнути з відповідачів судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Прокурор в судовому засідання підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
Представник першого відповідача в судове засідання не з'явився, письмового обґрунтування своєї позиції по справі не надав. Проте надав суду клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 10.03.2015 року у зв'язку із участю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.
Представник другого відповідач у судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не наддав.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України для з'ясування всіх обставин справи, у зв'язку із неявкою відповідачів в судове засідання, враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, а також з метою витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача № б/н від 10.03.2015 року про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи на 26 березня 2015 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
3. Повторно зобов'язати відповідачів подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя І.В. Зайцева
The court decision No. 43009832, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 920/249/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: