ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
І м е н е м У к р а ї н и
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
10 березня 2015 р. Справа № 902/27/15
за позовом: Приватного підприємства "Піраміда-Агро" (вул. Енгельса, 263, оф.3, м. Черкаси, 18028)
до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" (вул. Леніна, 30, с. Сільниця, Тульчинський р-н., Вінницька обл., 23621)
про стягнення 4317,11 грн.
Суд:
Суддя Кожухар М.С.
Представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ:
05.03.2015р. у даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено частково; стягнуто з СТОВ "Авангард" на користь Приватного підприємства "Піраміда-Агро" 836,07 грн. боргу, 1956,02 грн. курсової різниці, 146,40 грн. нені, 262,76 грн. річних, 792,90 грн. штрафу та 1690,32 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору.
Водночас судом розглянуто, але не вирішено питання щодо решти позовних вимог.
Згідно з п.1 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, винести додаткове рішення стосовно решти позовних вимог, а саме про відмову в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 5,71 грн. річних та 317,25 грн. пені.
Керуючись ст.ст. 86, 88, 115 Господарського процесуального кодексу України,
ВИРІШИВ:
1. Відмовити у позові в частині стягнення з відповідача 5,71 грн. річних та 317,25 грн. пені.
2. Копію додаткового рішення надіслати сторонам.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Енгельса, 263, оф.3, м. Черкаси, 18028)
3 - відповідачу (вул. Леніна, 30, с. Сільниця, Тульчинський р-н., Вінницька обл., 23621)
The court decision No. 43009583, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 902/27/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: