ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
06.03.15 Справа № 909/1443/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Кузь В.Л.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС", с. Підгайчики Коломийського району Івано-Франківської області б/н від 23.02.2015 р.
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2015 р.
у справі № 909/1443/14
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "СтілАрм", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС", с. Підгайчики, Коломийського району Івано-Франківської області
про стягнення основної заборгованості в розмірі 64 281,60 грн., 1827 грн. - судового збору.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС", с. Підгайчики Коломийського району Івано-Франківської області б/н від 23.02.2015 р. до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.04.2015 року об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Явка уповноважених представників сторін.
5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Кузь В.Л.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 43009130, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 909/1443/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: