ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________
У Х В А Л А
про порушення справи
"10" березня 2015 р. Справа № 923/372/15
Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали
за заявою: Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Голопристанської районної державної адміністрації, вул. 1-го Травня, 41, м. Гола Пристань,
до: Приватного підприємства "Южное бюро судоходства", ідентифікаційний код 32125358, вул. 20 Східна, 31 м. Херсон,
про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання орендаря повернути земельну ділянку,
Вважаючи, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 38, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "31" березня 2015 р. на 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 214
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Витребувати від прокурора витяг з ЄДР з відомостями щодо місцезнаходження відповідача.
5. Витребувати від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції; належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів.
Зобов’язати відповідача копію відзиву надіслати прокурору та позивачу.
6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя П.Д. Пригуза
The court decision No. 43009090, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 923/372/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: