Court ruling № 43009067, 05.03.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2015 Справа № 920/317/14

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Заєць С.В., суддів: Резніченко О.Ю., Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/317/14:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватікан", м. Київ,

до відповідача Приватного агропромислового постачально - торгівельного

підприємства "Агропромпостачторг", м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 262 612 грн. 50 коп.,

Представники сторін:

Від позивача: представник Любімий О.М. (довіреність від 02.02.2015 року);

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 року позивач ТОВ "Ватікан" подав до господарського суду Сумської області позовну заяву, в якій просить суд стягнути з ПАПТП "Агропромпостачторг" на свою користь заборгованість, яка виникла в наслідок неналежного виконання договору про надання поворотної фінансової допомоги від 23.12.2011 року в розмірі 262612 грн. 50 коп., укладеного між ОСОБА_3 та ПАПТП "Агропромпостачторг" в особі директора Граб С. В. та витрати понесені відповідачем по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.04.2014 року по справі № 920/317/14 провадження у справі було зупинено у відповідності до статті 90 ГПК України, оскільки суд враховуючи матеріали господарської справи вважав за необхідне проведення органами прокуратури перевірки законності дій посадової особи ПАПТП «Агропромпостачторг» ОСОБА_3 та надання відповідної оцінки щодо наявність чи відсутність в його діях складу злочину. На підставі зазначеної Ухвали судом було направлено до Прокуратури Сумської області повідомлення № 920/317/14 від 04.04.2014 р. в порядку ст. 90 ГПК України.

За повідомленням слідчого управління Управління МВС України в Сумській області від 12.06.2014 року № 5/3831 в провадженні відділу слідчого управління перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200000000074 від 14.04.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом привласнення службовими особами ПАПТП "Агромпромпостачторг" майна підприємства на загальну суму 229000 грн. Також повідомлено, що повідомлення господарського суду Сумської області в порядку ст. 90 ГПК України від 04.04.2014 № 920/317/143699 щодо законності дій посадової особи ПАПТП "Агропромпостачторг" ОСОБА_3 та копії матеріалів господарської справи № 920/317/14 за позовом ТОВ "Ватікан" до ПАПТП "Агропромпостачторг" про стягнення коштів, долучені до кримінального провадження № 12014200000000074.

05.02.2015 року ухвалою суду за поданням відповідача провадження у справі поновлено, з посиланням на те, що Постановою старшого слідчого СВ Роменського МВ УМВС України у Сумській області Холода Р. М. від 20.01.2015 про закриття кримінального провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12014200000000074 від 14.04.2014 закрите у зв'язку з встановленням відсутності складу кримінального провадження.

Після поновлення провадження у справі, ухвалою суду від 16.02.2015 року судом було зобов'язано позивача надати для огляду 1) оригінал договору про надання поворотної фінансової допомоги від 23.12.2011 року з додатковими угодами № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7; 2) оригінали квитанцій ПАТ КБ Приватбанку у кількості 8 штук; 3) оригінал договору про відступлення права вимоги від 23 січня 2014 року.

Проте, як встановлено судом в судовому засіданні зазначені оригінали долучені до матеріалів кримінальноого провадження № 12014200000000074 і на даний час не повернуті, про що зазначено представником позивача в поданому листі.

Натомість представником позивача в судовому засіданні було надано клопотання з проханням долучити до матеріалів справи копію договору про відступлення права вимоги від 23.01.2014 та копію листа від 24.02.2015 року.

Судом копії наданих документів долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак надіслав заяву (вх. № 2627 від 04.03.2015р.) з проханням зупинити провадження по справі № 920/317/14 в зв'язку з тим, що постанова про закриття кримінального провадження № 12014200000000074 скасована, а кримінальне провадження для проведення досудового розслідування направлено до Роменського МВ УМВС України в Сумській обл.

Відповідно до частини другої пункту 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому проіесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи, що ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності суд відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання інформацїї від органів прокуратури чи досудового розслідування про результати розгляду кримінального провадження № 12014200000000074.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/317/14 - зупинити.

2.Сторони у справі та Роменське МВ УМВС України повідомити господарський суд Сумської області про результати кримінального провадження № 12014200000000074.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Роменському МВ УМВС України.

Головуючий суддя С. В. Заєць

суддя О. Ю. Резніченко

суддя В. Л. Котельницька