Court ruling № 43008989, 19.02.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.02.2015Справа № 910/24016/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна";

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія";

про відшкодування шкоди в порядку регресу 49 490,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Яворська К. І., представник, довіреність № 55 від 02.01.2015 р.;

Від відповідача: Рожков О. Є., представник, довіреність № 01/01/15 від 05.01.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 49 490,00 грн. суми основної заборгованості, а також 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 року порушено провадження у справі № 910/24016/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 року провадженя у справі зупинено у зв'язку з призначенням у справі автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До Господарського суду міста Києва 29.01.2015 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист з клопотанням судового експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи та матеріали справи № 910/24016/14.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. N 3 зазначається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2015 р. поновлено провадження у справі, витребувано у сторін матеріали, перелік яких встановлено у клопотанні судового експерта, а саме: фотографії пошкодженого автомобіля на цифровому носії СД диску.

Представником позивача у судовому засіданні 19.02.2015 р. та представником відповідача через канцелярію суду 17.02.2015 р. були надані додаткові матеріали у справі, необхідні для вирішення питань, поставлених перед експертом.

Враховуючи вищевказані обставини, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/24016/14 до закінчення проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової авто-товарознавчої експертизи.

2. Ухвалу та матеріали справи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя О.В Мандриченко