Court ruling № 43007598, 02.03.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2015 р. Справа № 917/2326/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. № 1348П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.01.2015 р. у справі № 917/2326/14

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Комсомольське", вул. Молодіжна, 10, с. Китченківка, Краснокутський район, Харківська область, 62043

до 1. ТОВ "ТРИСТАРС", пров. Шкільний, буд.4, кім. 24, м. Полтава

2. ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" в особі філії "Хлібна база № 88", вул. Першотравнева, 9а, смт. Артемівка, Чутівський район, Полтавська область, 38813

про визнання недійсним договору поставки та зобов'язати відповідачів повернути зерно кукурудзи його власнику

ВСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Полтавської області від 20.01.2015 р. у даній справі (суддя Іваницький О.Т.) визнано недійсним Договір поставки кукурудзи № 012724 від 08.10.2014 p., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРИСТАРС", код ЄДРПОУ 37440004, та Приватним сільськогосподарським підприємство "Комсомольське", код 33319443 з дати його укладення.

Зобов'язано ТОВ "ТРИСТАРС", код ЄДРПОУ37440004, повернути Приватному сільськогосподарському підприємству "Комсомольське", код 33319443 зерно кукурудзи яка зберігається за реєстрами ТТН № ХБ-00001183 від 09.10.2014р„ ТТН № ХБ-00001226 від 10.10.2014р., ТТН № ХБ-00001239 від 11.10.2014р., ТТН № ХБ-00001300 від 11.10.2014р., ТТН № ХБ-00001301 від 11 10.2014р. на підприємстві Філія ''Хлібна база № 88'' ДП "Полтавський КХП" у кількості 176603 кг. на суму 314353,34 грн..

Зобов'язано ДП "Полтавський КХП" в особі Філії "Хлібна база № 88" ДП "Полтавський КХП" (Полтавська область, Чутівський район, смт. Артеміака, код ЄДРПОУ 36066129) здійснити перереєстрацію власника кукурудзи, яка зберігається за реєстрами ТТН № ХБ-00001183 від 09.10.2014р., ТТН № ХБ-00001226 від 10.10.2014р., ТТН № ХБ-00001239 від 11.10.2014р., ТТН № ХБ-00001300 від 11.10.2014р., ТТН № ХБ-00001301 від 11 10.2014р. з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИСТАРС, код ЄДРПОУ 37440004 на Приватне сільськогосподарське підприємство „Комсомольське'', код ЄДРПОУ 33319443 у кількості 176603 кг. на суму 314353,34 грн..

Витрати по справі судового збору у розмірі 3654,00 покладено на ТОВ "ТРИСТАРС, код ЄДРПОУ 37440004 (36003, м. Полтава, провулок Шкільний, буд.№4, кім.24, фактична адреса 36000,м. Полтава, вул. Фрунзе,126)

ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" в особі філії "Хлібна база № 88" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Крім того, 2-м відповідачем подано суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання 2-го відповідача задовольнити.

2. Відновити строк подання апеляційної скарги.

3. Розгляд скарги призначити на 06.04.2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, зал. № 131.

4. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу та 1- му відповідачу - відзиви на дану апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своїх позицій по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

2-му відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.