Court ruling № 43007568, 04.03.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2015 Справа № 905/413/13-г

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали заяви про видачу дублікату судового наказу у справі № 905/413/13-г

за позовом: прокурора м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Київспецреклама”, м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламна справа”, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у розмірі 588184,47 гривень; розірвання договору №4 від 28.03.2011р.; зобов’язання демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача (заявника) – не з’явився;

від відповідача - не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013 Господарським судом Донецької області винесено рішення, яким частково задоволені позовні вимоги прокурора та 16.04.2013 виданий судовий наказ від 16.04.2013 р. по справі 905/413/13-г.

23.05.2013 державним виконавцем Новіковою Л.О. видано постанову про відкриття виконавчого провадження.

18.03.2014 Маріупольською міською радою, як стягувачем отримано постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві, в якій зазначено, що рішення виконано частково у сумі 1016.88 грн. Залишок боргу складає 587167,59 грн. Кошти на рахунках відсутні. Транспортні засоби, нерухомість за боржником не значиться.

01.04.2014 до Жовтневого ВДВС направлена заява про відкриття виконавчого провадження і примусове виконання судового наказу, що отримана Жовтневим ВДВС 03.04.2014.

07.07.2014 до Жовтневого ВДВС направлено запит про надання інформації щодо вжитих заходів державним виконавцем для примусового виконання наказу господарського суду. На даний лист отримана відповідь про те, що виконавчий документ та постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. На підтвердження додано копію постанови про відмову у відкрити виконавчого провадження та копію реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.10.2014 р. скарга на дії Жовтневого відділу Державної виконавчої служби України Маріупольського міського управління юстиції була задоволена повністю.

До господарського суду Запорізької області звернувся Жовтневий ВДВС Маріупольського міського управління юстиції із заявою про видачу дублікату наказу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області заява була прийнята та призначено судове засідання на 04.03.2015 р.

В судовому засіданні представники сторін не з’явились. Заявник в своїй заяві просить суд видати наказ по справі № 905/3393/14.

Заяву мотивує тим, що вказаний вище судовий наказ було втрачено, тому просить суд видати дублікат судового наказу.

07.07.2014 року на офіційному державному сайті Господарського суду Донецької області було опубліковано оголошення щодо тимчасового припинення роботи суду у зв'язку з антитерористичною операцією з 08.07.2014 року.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (далі - Закон) територіальна підсудність господарських справ, що слухаються судами в районі проведення антитерористичної операції визначається головою Вищого господарського суду України.

Згідно ч. З ст.1 Закону у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, якщо такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Головою Вищого господарського суду 02.09.2014 року було видано розпорядження № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських судів». Даним розпорядженням визначено господарський суд Запорізької області як суд, що має розглядати справи підсудні господарському суду Донецької області

Згідно ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Відтак, у позивача не було можливості отримати примірник судового наказу.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд вважає за потрібне задовольнити заяву Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції про видачу дублікату судового наказу по справі № 905/413/13-г та видати дублікат судового наказу по справі № 905/413/13-г.

На підставі вищевикладеного та керуючись 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції про видачу дублікату судового наказу по справі № 905/413/13-г.

Видати дублікат судового наказу по справі № 905/413/13-г.

Суддя Т.Г. Алейникова