Court ruling № 43007565, 04.03.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
04.03.2015
Case No.
908/1746/14
Document №
43007565
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 7/13/14-10/54/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.03.2015 Справа № 908/1746/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали справи

За позовом: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольські теплові мережі”, м. Мелітополь.

про стягнення 1 012 832, 02 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулась Дочірня компаня “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольські теплові мережі” про стягнення пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних в сумі 1 012 832,02 грн.

Ухвалою суду було порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

Рішенням господарського суду від 07.08.20014 р. позовні вимоги були задоволені частково. А саме присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольські теплові мережі”, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61 (р/р 26008962491936, МФО 334851 ПАТ “ПУМБ”, м. Донецьк, р/р 26036300640599 АТ “Ощадбанк України” м.Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 05541114) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “нафтобаз України, 04116, м. Київ, вул. Шолденка, 1 (р/р 2600167055003 ПАТ Банк “Київська Русь”, МФО 319092, ЄДРПОУ 31301827) 163720 (сто шістдесят три тисячі сімсот двадцять) грн. 54коп. суми індексу інфляції, 269928 (двісті шістдесят дев’ять тисяч дев’ятсот двадцять вісім) грн. 95 коп. 3% річних, 8673 ( вісім тисяч шістсот сімдесят три) грн. 18 коп. судового збору. В решті позову було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач звернувся до судів вищих інстанцій.

Постановою ВГСУ від 11.02.2015 р. касаційна скарга була задоволена, постанова ХАГСУ від 11.11.2014 р. та рішення господарського суду від 07.08.2014 р. скасовано, справу направлено до господарського суду Запорізької область на новий розгляд.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., витягом автоматичного розподілу справи між суддями від 03.03.2015 р., справу 908/1746/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання на 06.04.2015 р. на 09 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарсько процесуального кодексу України суд:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження. Присвоїти справі номер провадження 10/54/15

2. Справу призначити до розгляду на 06.04.2015р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів по справі; в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов’язкова.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); обґрунтований письмовий відзив на заяву; при наявності заперечень – нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; оригінал договору; при наявності сплати боргу – документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи); в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов’язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова

Часті запитання

Який тип судового документу № 43007565 ?

Документ № 43007565 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43007565 ?

Дата ухвалення - 04.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43007565 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43007565 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43007565, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 43007565, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 43007565 refers to case No. 908/1746/14

This decision relates to case No. 908/1746/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43007564
Next document : 43007566