Court ruling № 43007498, 03.03.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 березня 2015 року Справа № 808/5768/14 провадження ДО/808/13/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Горобцової Я.В., суддів Дуляницької С.М., Нестеренко Л.О., за участю секретаря судового засідання Резніченко А.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України на Донецькій залізниці

про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України на Донецькій залізниці про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року відкрито провадження в адміністративні справі та призначено розгляду справи.

25 лютого 2015 року представником відповідача-2 через службу діловодства суду подано клопотання про виклик в судове засідання, в якості свідка ОСОБА_2, який працює заступником начальника Управління - начальником МГБ УМВС України на Донецькій залізниці, адреса: м. Маріуполь, вул. Паровозна, 6.14, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 для надання пояснень по суті справи №808/5768/14 щодо дій ОСОБА_1 12.04.2014, як начальника лінійного відділу на станції Слов'янськ УПВС України на Донецькій залізниці, які знайшли своє відображення у висновку службового розслідування, яке в подальшому слугувало підставою звільнення останнього з ОВС.

Позивач в судовому засіданні проти клопотання представника відповідача-2 не заперечував.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні проти клопотання представника відповідача-2 не заперечував.

Крім того, представником відповідача-1 в судовому засідання заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Позивач в судовому засіданні проти клопотання представника відповідача-1 не заперечував.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні проти клопотання представника відповідача-1 не заперечував.

Частиною 5 ст. 71 КАС України визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази.

З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин по справі вбачається необхідність витребувати в Управління МВС України на Донецькій залізниці довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1, з відображенням середньомісячного грошового забезпечення та середньоденного грошового забезпечення за період з червня 2014 року по липень 2014 року.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази.

За змістом статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

За змістом ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача -1 та представника відповідача-2 задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 18 березня 2015 року об 11 год 30 хв., в якості свідка ОСОБА_2, який працює заступником начальника Управління - начальником МГБ УМВС України на Донецькій залізниці, адреса: м. Маріуполь, вул. Паровозна, 6.14, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати в Управління МВС України на Донецькій залізниці довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1, з відображенням середньомісячного грошового забезпечення та середньоденного грошового забезпечення за період з червня 2014 року по липень 2014 року.

Зобов'язати Управління МВС України на Донецькій залізниці надати довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1, з відображенням середньомісячного грошового забезпечення та середньоденного грошового забезпечення за період з червня 2014 року по липень 2014 року до суду в строк до 18 березня 2014 року.

Провадження у адміністративній справі №808/5768/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України на Донецькій залізниці про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 березня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Я.В. Горобцова

Cудді С.М. Дуляницька

Л.О. Нестеренко