ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________
У Х В А Л А
"05" березня 2015 р. Справа № 923/782/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за позовом: Каховського державного агротехнічного коледжу, с.Коробки Херсонської області
до: Приватного підприємства "Агро-Максі", м.Каховка
про стягнення 274 787 грн. 33 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Різаханова О.Г., представник за дорученням від 05.01.2015р.;
від відповідача - Чиркіна Л.Ю., представник за дорученням від 01.10.2014р.
в с т а н о в и в:
Каховський державний агротехнічний коледж (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до ПП "Агро-Максі" (відповідач) про стягнення 274 787 грн. 33 коп. заборгованості за договором підряду № 1/3/10 від 01.03.2013р. та додатковою угодою № 1/04/13 від 01.04.2013р.
Справа була порушена та прийнята до свого провадження суддею Клепай З.В.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 17 липня 2014 року в задоволені позовних вимог відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2014 року рішення господарського суду від 17 липня 2014 року залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 23 грудня 2014 року касаційну скаргу задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2014 року та рішення господарського суду від 17 липня 2014 року скасовано, а справу передано на новий розгляд.
Розпорядженням господарського суду Херсонської області № 9 від 12.01.2015р. та відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ, справу передано до провадження судді Литвинової В.В.
Ухвалою суду від 12.01.2015р. прийнято справу до провадження та розгляд призначено на 20.01.2015р. об 11 год. 00 хв.
Ухвалами суду від 20.01.2015р. розгляд справи було відкладено та витребувано додаткові документи по справі.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 27 січня 2015 року провадження по справі зупинено та призначено проведення економічної експертизи, проведення якої доручено Щербині Анатолію Миколайовичу (ТОВ "Незалежна аудиторська фірма "Приоритет", місцезнаходження: 73000, м.Херсон, вул. Белінського, 15).
11 лютого 2015 року до суду надійшла заява позивача про внесення виправлення в ухвалу суду від 27.01.2015р., оскільки 27.01.2015р. позивачем подано заперечення на клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи, а також заяву про внесення запитання до судово-економічної експертизи.
Розглянувши дане клопотання, судом встановлено, що при друкуванні ухвали суду від 27.01.2015р. було допущено помилку, викладено пункт 12 описової частини ухвали у наступній редакції: "У судовому засіданні, яке відбулося 27.01.2015р., представник позивача погодився з вище вказаним клопотанням відповідача щодо проведення судово-економічної експертизи, однак подав письмову заяву про залучення власного додаткового питання до експертної установи".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущену помилку, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином, допущена помилка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1.Викласти п.12 описової частини ухвали суду про зупинення провадження у справі від 27.01.2015 року, у наступній редакції: "У судовому засіданні, яке відбулося 27.01.2015р., представником позивача було подано заяву про внесення запитання до судово-економічної експертизи у справі в разі її призначення".
2.Копію даної ухвали направити сторонам по справі та судовому експерту Щербині Анатолію Миколайовичу.
Суддя В.В.Литвинова
The court decision No. 43007403, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 923/782/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: