Court ruling № 43005451, 26.02.2015, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
26.02.2015
Case No.
826/1922/15
Document №
43005451
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про об'єднання адміністративних справ в одне провадження

26 лютого 2015 року м. Київ№ 826/1922/15Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Дмитрієвій В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1до треті особи 1. Заступника голови Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Ніконова Ігоря Володимировича 2. Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 1. ОСОБА_3 2. ОСОБА_4 3. ОСОБА_5 4. ОСОБА_6про про визнання протиправними та скасування розпорядження за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт)

від відповідача: Тертичний О.М. (довіреність)

від третіх осіб: 1. ОСОБА_3 (паспорт)

2. ОСОБА_4 (паспорт)

3. ОСОБА_5 (паспорт)

4. ОСОБА_6 (паспорт)

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) до Заступника голови Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Ніконова Ігоря Володимировича (надалі - відповідач-1), Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - відповідач-2/ВО КМР (КМДА), в якому просить суд:

1. Визнати дії відповідача-1 по зміні тарифів та винесенню розпорядження від імені Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) протиправними.

2. Скасувати та визнати нечинним з дати прийняття Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 30.01.2015 №66 «Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі руху», що зареєстроване в Головним управлінням юстиції у м. Києві 05.02.2015р. за №9/1120; №10/1121.

3. Визнати протиправним, незаконним, та нечинним з дати прийняття Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 30.01.2015 №66 «Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі руху», що зареєстроване в Головним управлінням юстиції у м. Києві 05.02.2015р. за №9/1120; №10/1121.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2015 р. відкрито провадження у справі №826/1922/15 та призначено до судового розгляду.

Крім того, до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_8 (надалі-ОСОБА_8) до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі-ВО КМР (КМДА), в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати розпорядження ВО КМР (КМДА) №66 від 30.01.2015 р. «Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі» повністю;

2. Зобов'язати ВО КМР (КМДА) виконати дії щодо поновлення дії розпоряджень ВО КМР (КМДА), зокрема:

- №1277 від 12.11.2009 р. «Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі руху», зареєстроване в Головному управлінні юстиції у м. Києві за №24/822 від 03.12.2009 р.;

- №569 від 05.08.2010 р. «Про усунення змін до Тарифів на перевезення пасажирів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті - метрополітені, автобусі, трамваї, тролейбусі, фунікулері, який працює у звичайному режимі руху», зареєстроване в Головному управління юстиції у м. Києві за №25/851 від 26.08.2010 р.;

- №27 від 14.01.2013 р. «Про встановлення вартості разового квитка на проїзд міською електричкою та єдиного проїзного квитка «Міська електричка - трамвайні маршрути №4, №5, спеціальні автобусні маршрути №59, №60, №61 та тролейбусний маршрут №28», зареєстроване у Головному управлінні юстиції у м. Києві за №7/999 від 29.01.2013 р., шляхом прийняття відповідного розпорядження протягом 5-ти днів, з дати набрання постановою суду законної сили та зареєструвати ці розпорядження в Головному управлінні юстиції у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі №826/1959/15 та призначено до попереднього судового розгляду, а також залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Київський метрополітен» (надалі-КП «Київський метрополітен») та Комунальне підприємство «Київпастранс» (надалі-КП «Київпастранс»).

В судовому засіданні 26.02.2015 р. представником відповідача було заявлено клопотання про об'єднання справ в одне провадження, в якому просив об'єднати в одне провадження адміністративні справи, шляхом приєднання адміністративної справи №826/1959/15 за позовом ОСОБА_8 до ВО КМР (КМДА) до справи №826/1922/15 від 22.01.2014 р.

Так, в судовому засіданні 26.02.2015 р. суддею Амельохіним В.В. було поставлено на обговорення питання щодо можливості передачі адміністративної справи №826/1959/15 для об'єднання та подальшого розгляду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В.

Заслухавши в судовому засіданні думку сторін, адміністративну справу №826/1959/15 було передано судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніну Б.В. для об'єднання в одне провадження із справою №826/1922/15.

Відповідно до ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Таким чином, оскільки вищезазначені адміністративні справи порушені за однорідними позовними вимогами до одних й тих самих відповідачів, суд прийшов до висновку про доцільність об'єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження для спільного вирішення, що на думку суду, прискорить вирішення вказаних справ.

Керуючись положеннями ст.116, ст.158 ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №826/1922/15 (за позовом ОСОБА_1 до Заступника голови Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Ніконова Ігоря Володимировича, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)) та №826/1959/15 (за позовом ОСОБА_8 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)).

2. Присвоїти об'єднаним справам єдиний номер - №826/1922/15.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній та касаційній скаргах.

Суддя Б.В. Санін

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали було виготовлено та підписано - 27.02.2015 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43005451 ?

Документ № 43005451 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43005451 ?

Дата ухвалення - 26.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43005451 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43005451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43005451, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 43005451, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 43005451 refers to case No. 826/1922/15

This decision relates to case No. 826/1922/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43005447
Next document : 43005454