Court ruling № 43005439, 04.03.2015, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/589/15

УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

cторін

представника позивача Панова В.С.

представника відповідача Павел О.Ю.

представника відповідача Іскізарова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ до публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» про стягнення заборгованості зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 142 186 125, 00 грн.

04.03.2015 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі, яке обґрунтоване наступним.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року № 2а-6231/10/0470 адміністративна справа за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ до публічного акціонерного товариства «Єкатеринославський Комерційний Банк» про стягнення заборгованості була залишена без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2011 року апеляційна скарга заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу від 13.12.2010р. залишена без розгляду, а ухвала без змін.

Вказана ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду була залишена в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2014 №К/9991/37762/11.

Таким чином, вбачається, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року № 2а/6231/10/0470 не була скасована судами апеляційної та касаційної інстанцій і набрала законної сили, а відтак, є преюдиціальною в даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

А тому, з урахуванням наявності судових рішень та приписів КАС України, провадження по справі підлягає закриттю.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання мотивуючи тим, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд справу № 2а-6231/10/0470 по суті не розглядав, а тому це не позбавляє позивача повторно звернутись до суду.

Розглянувши заявлене клопотання про закриття провадження по справі, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 13 грудня 2010 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд в судовому засіданні адміністративний позов заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ до публічного акціонерного товариства «Єкатеринославський Комерційний Банк» про стягнення заборгованості залишений без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, оскільки судом не знайдено підстав для поновлення заявнику строку звернення до суду.

В подальшому 24.05.2011 р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом клопотання заступника прокурора Дніпропетровської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 13.12.2010 р. залишено без задоволення, апеляційна скарга без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням судів першої та апеляційної інстанції, заступником прокурора Дніпропетровської області подано касаційну скаргу.

27 лютого 2014 року Вищий адміністративний суд України перевірив доводи касаційної скарги і прийшов до висновку, що задоволенню вона не підлягає, а рішення судів першої і апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Умовами застосування цієї підстави закриття провадження є: тотожність справи; остаточне вирішення тотожного спору постановою чи ухвалою, яка перешкоджає повторному зверненню до суду; набрання судовим рішенням в іншій справі законної сили.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду в тотожній справі, що набрала законної сили, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.

Після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги або оспорювати іншому процесі встановлені судом факти і правові відносини.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність судових рішень першої, апеляційної та касаційної інстанцій, які набрали законної сили, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, і як наслідок, закриття провадження по справі у зв'язку з неможливістю повторного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 133, п. 4 ч. 1 ст. 157, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ до публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» про стягнення заборгованості зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 142 186 125, 00 грн. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

Провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ до публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» про стягнення заборгованості зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 142 186 125, 00 грн. - закрити.

.